他问我是什么意思，我解释了. 目前，只有大约一半的浏览器与html5兼容, 而最大的份额——firefox和即将到来的chrome——不支持或不会支持H.264 video. 事实上，只有大约10%的浏览器(Internet Explorer 9和Safari)支持H.从短期到中期的264门课. 所以你的主要玩家将面向10%的用户, 而你的后备球员会处理剩下的90%.
Of course, I continued, 你可以把编码工作量翻倍, 存储需求翻倍, 通过WebM制作，我的收入也翻了一番, 但这并不能增加你在Flash上的覆盖面, 你无法通过数字版权管理(DRM)来保护你的视频，因为HTML5视频没有数字版权管理.
“Why do HTML5 first?” he asked.
“这正是我想知道的，”我回答.
回过头来看，使用视频的网站大致有四类. 最大的一组网站是简单的视频在一个窗口, 视频可能不是关键任务，但是否因为营销人员说他们需要网站上的视频. In this application, 使用HTML5视频标签可能是有意义的，如果它没有加倍你的编码/存储/咨询工作，以同时支持WebM和H.264. 毫无疑问，由于视频必须在iOS设备上播放，你必须支持H.264.
下一个层次包括那些想要自适应流媒体到桌面和移动设备的人. Here, HTML5之所以不能正常工作，是因为在所有HTML5浏览器中没有单一编解码器支持自适应流媒体，而且HTML5的渗透率仍然只有50%.
下一层代表我的新客户，他 想要自适应流媒体加上DRM desktop and mobile devices. Again, HTML5 不提供自适应流媒体或DRM，所以它不是一个可行的解决方案.
The final level, 代表了最少的用户，但绝大多数的非ugc流, 包括您的优质内容所有者和分销商. 他们不仅需要适应性和DRM, 他们希望支持“电视无处不在”, 这在HTML5上根本不可行. 在这一类别中还包括需要自适应和DRM的大型企业流媒体, 加上通过多播和点对点在企业内的有效分发. Again, HTML5 is nowhere close.
With regards to the video tag, 从来没有一个行业如此努力地推广一种显然只吸引环保人士的技术, 凉鞋穿着标准爱好者或绝对最低层的潜在用户. 而所有这些成本仅是竞争技术的两倍. 首先支持HTML5并不是一个值得骄傲的徽章, like thinking green; it’s an admission that your video isn’t mission-critical and that your needs are primitive from a features perspective. Nothing 这是不对的——我们不可能都成为ESPN——但是很蹩脚, 为什么我们要推广HTML5视频，就好像它是苹果派和可再生能源的结合体?
In my view, HTML5委员会应该停止宣传视频标签有朝一日会对相关目标用户有用的幻想. 它应该开始关注它能够而且应该控制的标准, 在那些专有技术没有明显更有效的地方. Clearly, 互联网需要这些委员会所做的出色工作, but just as clearly, not in the video delivery space.
本文首次发表于2011年10 / 11月刊 Streaming Media.
A StreamingMedia.com主办的网络研讨会提供了HTML5视频的背景和未来的计划.
12 Dec 2011
为了研究HTML5的传播，我们着眼于几个主要品牌的网站. Flash certainly isn't dead yet.
17 Nov 2011